从今年初的SOPHIE,到最近滚石乐队的鼓手Charlie Watts,每个月都有音乐人离开我们。虽然大部分人的演艺事业没有退休一说,但当意外比明天先来,一切都戛然而止。
生命是有限的,它会在某个时刻结束,好在音乐不会。唱片公司往往会把音乐人生前的作品重新发行,甚至把一些从未公开的作品整理出来,推出遗作专辑。
但对音乐人本人来说,这或许不是什么值得高兴的事。
Lana Del Rey转发并表示她的遗嘱写了同样的话
你当时也在看这场直播吗?2009年MJ追思演唱会全球超过25亿人观看,Mariah Carey、Stevie Wonder、John Mayer等等歌手悉数登台
Tupac潦倒之际,Death Row唱片老板救他一命,交换条件就是唱片合约,Tupac死后仍在“还债”,他去世后三个月推出的《The Don Killuminati: The 7 Day Theory》也是他个人销量最好的专辑之一
其实,这笔永不亏本的买卖背后争议重重。当音乐人的死亡成了某些人取之不尽、用之不竭的财富来源时,他们很容易为了利益,以爱之名行不义之事。
遭到这种指控的有很多。知名摇滚乐队Nirvana主唱Kurt Cobain过世后,他生前记录的每一段音频都被公开,私人日记也被出版。
这种公然侵犯隐私权的行为令许多人感到不安。美籍日裔唱作人Mitski表示:“如果我在世时故意不发行什么东西,那就意味着我根本不想让它发行。我很怕别人觉得他们有理由站在道德制高点上对某个人做什么,只是为了满足他们自己的好奇心。”
美国说唱歌手XXXTentacion遇到的问题,则是自己的死亡被家人过度消费。他的母亲Cleopatra不顾他人劝阻,以”悼念儿子“为由,执意发行XXXTentacion未完工的半成品遗专《Skins》,还把旧专辑拆分后二次售卖。
粉丝们炮轰Cleopatra,认为她“消费逝者”、“毫无下限”,损耗了XXXTentacion的专业口碑与艺术评价。
关于遗作还有另一个争论点——后人做出发专辑的决策时,是否尊重了本人的意愿?
Michael Jackson逝世9周年时,公鸭Drake从MJ遗产管理委员会那里买来了他1983年录制的一段未释出demo,放进了自己的新歌《Don’t Matter to Me》。
很多人双厨狂喜,觉得这种跨时代隔空合唱太棒了!但另一部分人完全无法接受Drake的做法。
《卫报》音乐记者Matthew Rudas就是其中之一。“这非常不尊重MJ。他应该对自己的作品是否发行、如何发行、表达什么有绝对的掌控权,而不是莫名加入一场自己都不知道的合作。”
一张好的遗专应该是什么样的
Mac Miller生前和前女友Ariana Grand合作的《My Favorite Part》将是他的乐迷心中最好的情侣对唱
我们该怎么对待遗作
由于科学技术和社交媒体的兴起,我们生活在一个一切都被记录,一切都触手可及的世界。
这带来了全新的道德挑战。我们默认公众人物需要让渡出自己的创作和一部分隐私,而我们也有权获得它。
所以有人向音乐人提出建议,如果想避免死后作品被翻出来传播,就必须要像Anderson.paak那样,在还活着的时候发表公开声明。
娱乐法律师James Sammataro专注于协助音乐人规划他们的资产和遗产。他说,自己甚至告诉过客户,最好提早在法律文件里表明自己的立场。“虽然这看起来很残酷,但的确有必要。如果你把作品放在U盘里存着,那在你活着的时候毁掉它是唯一保险的选择。”
而对于我们这样的普通听众来说,也很容易陷入两难的道德困境里。我们又希望能听到尽可能多的作品,又想保护我们喜爱的音乐人不受伤害。
2003年张国荣遗专《一切随风》发行之后,荣迷间流传着一句话:“碟是要买的,公司是该骂的。”无论这张专辑的发行背后有多少不堪,他们都在哥哥的歌声里接受了他的逝去。
今年是张国荣诞辰64周年,Spotify应景地推出了他的精选歌单
对于遗作,我们可能很难有准确的答案。重要的是,那些人、那些音乐陪我们度过了无数躁动与迷茫。无论方式为何、载体为何,我们都希望它能妥当地承载我们对逝者最真诚的思念。